开源MySQL数据库的前璄，好？不好？

以下的文章主要介绍的是开源MySQL数据库，该文对于热捧MySQL数据库的同志们一定是一大惊喜，虽然甲骨文收购了sun很多人对MySQL数据库议论纷纷，那么是否如它们所言？

开源数据库之前给人的印象是免费但性能不稳定，比如MySQL在很多人眼中就不适合大型网站的数据处理。不过随着技术的进步，MySQL等开源数据库似乎迎来了翻身做主人的机会。

大型商业数据库虽然功能强大，但价格也非常昂贵，因此，许多中小型企业开始将目光转向开源MySQL数据库，开源数据库有着速度快、易用性好、支持SQL、对 *** 的支持、可移植性、费用低等特点，完全能够满足中小企业的需求，尤其在后金融危机时代，企业选择开源数据库更加成为企业应用数据库的首选。

在诸多开源数据库产品中，MySQL被称为是“更受欢迎的开源MySQL数据库”，并被看作是未来新兴数据库市场的主导者，但这一局面在2009年4月被打破。甲骨文宣布收购Sun，给隶属于Sun的MySQL的发展蒙上了一层阴影，正因为如此，对于甲骨文收购Sun的要约，迟迟未被欧盟同意。MySQL创始人维德纽斯也一直不支持收购并到处发起签名拯救MySQL，他担心并购后MySQL面临被消灭的命运。

为了打消人们的担心，甲骨 *** 出了关于MySQL的十项承诺，其中包括增加对MySQL的研发支出、继续把MySQL社区版的所有版本的源代码公开并免费提供等。事实上，甲骨文此举不仅为了促成收购Sun的交易，同样也希望能够继续保有MySQL的生命力，毕竟用户的需求永远都是商业利益的驱动力，对于MySQL而言同样如此，此前有统计显示，MySQL在全球的用户超过1200万，如此大的用户群不仅对于MySQL有着举足轻重的作用，同样对于甲骨文传统商业数据库也有巨大的潜在价值。

另外，尽管MySQL陷入收购泥潭，而关于MySQL未来的争论一直都没有停息，但MySQL的开发者还是在去年年底发布了MySQL 5.5第二个里程碑版本，MySQL 5.5更像一个集成版本，并将不少第三方贡献的功能改进(比如Google的Patch)融合了进来。对于MySQL来说，如果能在甲骨文公司的支持下顺利向前发展，应该说其前景将更加广阔。

事实上，对于甲骨文公司来说，收购MySQL还可以帮助公司在中小企业市场与微软的Microsoft SQL Server进行竞争。Microsoft SQL Server因为其较低的价格，不断改进的数据库技术和较简单的管理维护等特性，也占据了不小的市场。而在这方面，甲骨文传统MySQL数据库则存在一定的劣势。

此前，甲骨文公司在没有收购MySQL之前，其高管在接受记者采访时就表示，他们与MySQL的竞争关系并不明显，因为两者的市场定位不同，“如今MySQL数据库的用户未来很可能成为甲骨文商业数据库的用户。”

于是，MySQL数据库的发展和应用并没有因为被甲骨文收购而受到太大的影响，反而在2010年受到更多开源支持者的追捧，于是，对于DBA(数据库管理员)来说，掌握MySQL的应用便成为进一步拓展工作技能的一个重要方面。由于MySQL数据库的默认设置性能非常差，在这种情况下，要想充分挖掘其功能，必须在产品使用中进行必要的优化，其中就包括与MySQL相关的数据库设计和查询优化、服务器端优化、存储引擎优化等。

尽管如此，与传统商业数据库相比拥有多重优势的MySQL数据库在市场上也并非一枝独秀，NoSQL的出现给以MySQL为代表的关系型数据库带来了挑战，NOSQL非关系型数据库的好处首先是简单，比关系型数据库伸缩自如，这就加快了开发部署速度。

其次基于键/值的NoSQL架构可以省去将Web或Java应用和数据转换成SQL友好格式的时间，能够高速处理TB甚至PB级数据。这对精打细算过紧日子的企业是个好消息，因为它可以运行在便宜的PC服务器集群上，而PC集群扩充起来非常方便并且成本很低，避免了“shareing”操作的复杂性和成本。

如今，一些新兴的互联网企业已经开始应用NoSQL，比如，Facebook建立了自己的Cassandra数据商店并且在其网站上重点推出一项新的搜索功能，没有使用到现有的MySQL数据库。据Facebook的工程师Avinash Lakshma介绍，Cassandra仅用0.12毫秒就可以写入50GB的数据，比MySQL快了超过2500倍。

Twitter公司也计划从MySQL迁移到Cassandra数据库，因为后者具有更大的弹性、可扩展性和大量的社区 *** 开源开发人员。