10个可替代Laravel的框架

虽然 因其丰富的功能和易用性而广受欢迎，但还有许多其他 可能更适合你的需求。

在本文中，我们将探讨 Laravel 的 10 个更佳替代方案，每个方案都有自己独特的优势和功能。无论你是在寻找轻量级的、高度可定制的，还是高性能的，我相信这里都有适合你的选择。

了解对 Laravel 替代品的需求

虽然 Laravel 是一个强大而流行的 PHP 框架，但它并不是每个项目的理想选择。由于各种因素，你可能会经常寻求替代方案。比如项目的特定要求，如性能、可扩展性或实时性。

项目所需的某些功能可能会让其他框架更适合，因为它们符合您的需求。此外，与 Laravel 相关的学习曲线对你来说可能很陡峭，这可能会导致你探索更简单的选项。

归根结底，使用 Laravel 的替代品也可能是基于熟悉程度的个人偏好。为了帮助你找到更佳替代方案，我们将探讨各种选项。

Laravel 框架的十大替代方案

虽然 Laravel 是一个很受欢迎的选择，但探索其他可能更适合你的项目特定需求的选择也是必不可少的。以下是 Laravel 的 10 大强大替代方案：

FrameworkX

是由 Christian Luck 创建的轻量级 PHP 微型框架，专为构建高性能实时应用程序而设计。它采用基于 ReactPHP 组件的事件驱动、无阻塞架构，非常适合高并发、实时更新的应用，如聊天应用和实时通知。

与 Laravel 不同，FrameworkX 非常简约，不包含 ORM、模板引擎或富有表现力的辅助函数等内置功能。这种极简主义提供了灵活性，允许你选择并集成自己喜欢的模板库、数据库抽象和其他功能。

查看我们关于 的文章。

PHP 更低要求： 7.1

优点

• 高性能和实时性
• 轻量级、简约
• 基于 ReactPHP 组件的事件驱动架构

缺点

• 需要更多的手动集成来整合其他功能
• 语法表现力不如 Laravel
• 如果不熟悉事件驱动架构，则需要适应一段时间

CodeIgniter

CodeIgniter是一个轻量级 PHP 框架，最初由 EllisLab 开发，现在由 维护。与 Laravel 相似，它采用结构更严谨的架构，并提供 框架的许多基本功能。

不过，它缺乏 Laravel 的一些表现力强的语法，如 和内置的前端集成。尽管如此，它的简洁性还是让对 PHP、面向对象编程和 MVC 概念有一定经验的开发人员很容易上手。

PHP 更低要求：8.1

优点

• 精益、简约、易学
• 良好的文档和社区支持

缺点

• 与 Laravel 相比，生态系统较小
• 没有内置 ORM
• 没有像 Blade 那样的内置模板引擎
• 语法缺乏表现力
• 缺乏内置的前端集成

Laminas

的前身是 ，是专为企业级应用程序设计的 PHP 框架。它提供了一系列用于开发 *** 应用程序和服务的专业 PHP 包。这些组件与框架无关，符合 ，因此可以在Laminas之外使用。

Laminas 与 Laravel 有很大不同。Laravel 注重开发者体验和快速开发，并内置了 Eloquent ORM 和  等全栈功能，而 Laminas 则提供了更多模块化 *** 。它提供了更大的灵活性，但与 Laravel 相比，可能需要更多的配置和设置时间。

PHP 更低要求：8.1.0

优点

• 高度模块化和可定制
• 注重安全性和企业级功能
• 可扩展，适合大规模应用
• 之一方生态系统： 、和

缺点

• 语法表现力较差
• 没有内置 CLI、ORM 和模板引擎
• 某些组件可能需要更多手动集成

Slim

是由 Josh Lockhart 开发的 PHP 微型框架，专注于路由、中间件和 HTTP 请求处理等基本功能。

与 Laravel 的全栈 *** 不同，Slim 不包含完整的 MVC 层、本地模板引擎或数据库抽象层，因此如果需要，你需要使用自己喜欢的库和组件。

不过，如果你想创建轻量级的 RESTful API 或微服务，Slim 的最小占用空间将是一个不错的选择。

PHP 更低要求：8.1

优点

• 轻量级、快速
• 简单易用
• 中小型项目和 API 的理想之选
• 可通过中间件和第三方组件进行扩展

缺点

• 与全栈框架相比，内置功能有限
• 需要额外的 ORM 和模板引擎库

Nette

是由 David Grudl 创建的一个成熟且功能丰富的 PHP 框架。它为构建 *** 应用程序提供了一套全面的工具和组件，包括一个名为 Latte 的强大模板引擎、表单处理、数据库抽象和许多其他组件。

Nette 与 Laravel 的重点不同。Laravel 以开发者体验为先，提供了 Eloquent ORM、Blade 和 Artisan CLI 等功能，并进行了预配置，而 Nette 则单独提供之一方组件。这样，您就可以选择需要在项目中包含哪些工具和库。尽管它是模块化的，但它提供了，帮助你快速启动项目。

PHP 更低要求：8.1

优点

• 成熟且久经考验的框架，自 2004 年开始构建
• 用于构建网站的一整套工具和组件
• 提供具有灵活结构的基础或骨架
• 强大的模板引擎
• 良好的文档和社区支持

缺点

• 不如 Laravel 那么有主见
• 需要更多手动配置和设置
• 生态系统比 Laravel 小

Phalcon

是一个独特的 PHP 框架。与其他框架不同，它是以 C 扩展的形式提供的。它绕过了 PHP 的解释器，直接利用底层系统资源，旨在优化速度，还包括之一方 ORM 库、路由器、缓存等全栈功能。

Phalcon 与 Laravel 的不同之处在于其架构是 C 语言扩展。与纯粹用 PHP 实现的 Laravel 不同，Phalcon 需要安装一个 PHP 扩展，因此你需要熟练使用 apt 等命令和 PHP .ini 配置文件来启用扩展。我认为 Phalcon 非常适合对性能要求很高的项目，它能以最小的开销处理繁重的工作负载。

PHP 更低要求：8.0

优点

• 作为 C 语言扩展，性能高
• 包含 ORM、缓存、依赖注入、i18n、模板引擎和路由器等全栈功能

缺点

• 需要安装 PHP 扩展，这可能会让初学者不知所措
• 生态系统比 Laravel 小得多

Yii2

是薛强（Qiang Xue）创建的一个PHP框架，提供了丰富的功能，如ORM、RESTful API、调试工具、模板生成器等等。

我认为，Yii2的 *** 和原理与Laravel十分相似。不像一些框架，它们的功能都在单独的模块中，Yii2内置了这些功能，并预置了MVC架构。它还提供了一个包含基本界面和功能的入门套件，类似于 Laravel Breeze。此外，Yii2 还提供了可靠的之一方模块，如邮件模块、i18n 模块、用于 localhost 的 Docker、之一方模板引擎以及与 Bootstrap 的前端集成。

PHP 更低要求： 7.3

优点

• 支持 PHP 7.3（如果您仍然需要的话
• PHP 中最早的框架之一。它性能稳定，久经考验
• 包含并预置了之一方模块和工具
• Gii 是其生成代码的独特功能之一
• 完善的文档和社区支持

缺点

• 与 Laravel 相比，生态系统较小
• 语法表现力不如 Laravel
• 命名间隔模式有些不寻常

Spiral

是由 团队开发的高性能 PHP 框架。它是围绕用 Go 编写的 PHP 应用服务器 构建的，这使它能够高效地处理繁重的工作负载，并减少传统 PHP 应用程序中常见的开销。

Spiral 采用经典的 MVC *** ，并具有与 Laravel 类似的路由系统。不过，它只使用 RoadRunner 运行，与典型的 PHP MVC 框架相比，开箱即用的性能提高了一倍。它还包括 、 和  等组件，这些组件专门针对 RoadRunner 进行了优化，能带来更优化、更快速的应用程序。

PHP 更低要求：8.1

优点

• 与 RoadRunner 集成后性能更强
• 通用框架，可构建 MVC、CQRS、事件驱动和 CLI 应用程序
• 之一方 ORM 库 ，我认为它看起来很整洁！

缺点

• 有一定的学习曲线，可能需要学习 RoadRunner 及其工作原理
• 与 Laravel 相比，生态系统较小

Neutomic

是一个轻量级 PHP 框架，专为需要长期运行进程的环境而设计。Neutomic 建立在 的基础之上，支持事件驱动、非阻塞 I/O 操作，因此可以高效地处理并发任务。

Neutomic 与 Laravel 的不同之处在于它使用事件驱动、非阻塞架构，而 Laravel默认使用传统的同步设计。Neutomic 需要第三方库来实现 ORM 和模板等功能，而 Laravel 则内置了这些功能。要开始使用 Neutomic 应用程序示例，可以访问 的骨架库。

PHP 更低要求：8.3

优点

• 轻量级、简约
• 高性能、高效率地处理并发任务
• 基于 和 的事件驱动架构

缺点

• 需要更多的手动集成来整合其他功能，但它提供了一个骨架来帮助你入门
• 与 Laravel 相比，语法表现力较弱
• 如果不熟悉事件驱动架构，则需要适应一段时间

小结

本文列出了十大强大的 Laravel 替代框架，包括 FrameworkX、CodeIgniter、Laminas 等，强调各框架的优缺点及适用场景，帮助开发者根据特定需求选择合适的框架。

• FrameworkX: 轻量级，专注于实时应用，灵活但语法表现力弱。
• CodeIgniter: 简约易学，适合有经验的开发者，生态系统小。
• Laminas: 高度模块化，适合企业级应用，但配置复杂。
• Slim: 适合构建轻量级RESTful API，但功能有限。
• Nette: 功能丰富，可提供灵活基础，但需要更多配置。
• Phalcon: 性能高，基于C扩展，但安装复杂。
• Yii2: 功能强大、易用，生态系统小，语法表现力不足。