核显性能哪家强 揭秘AMD、Intel处理器挤牙膏的艺术

1月9日消息，本届ces展会期间，nvidia并未推出新款消费级显卡，此前传闻中的rtx 50 super系列也被确认无限期推迟。除内存价格上涨带来的供应链压力外，amd当前在显卡领域缺乏实质性竞争压力，也成为黄仁勋暂缓新品发布的重要原因之一。

PC平台的新品焦点转向AMD与Intel：前者发布了锐龙AI Max 400系列处理器，但其核心仍基于Zen5架构的改良版本（即“马甲”），整体升级幅度较为有限。

Intel则正式推出Panther Lake家族的酷睿Ultra 3系列处理器，采用18A制程工艺，搭载全新设计的P核+E核混合架构，并集成新一代Xe3架构核显，在图形性能与能效比方面均有显著提升。

此前已有文章对具体参数进行过详述，本文不再重复罗列，重点聚焦于双方近期围绕核显性能爆发的一场公开争议——这场争论已升级至高管层面，且直接关系到普通消费者的实际购机体验。

简言之，Panther Lake平台所搭载的Xe3架构核显游戏表现大幅提升。以酷睿Ultra X9 388H为例，其集成的Arc B390核显官方宣称相较上代Ultra 9 285H提升达76%，多数主流游戏中性能已逼近RTX 4050独立显卡，而整机持续功耗仅需45W。

实测表现同样亮眼：在《赛博朋克 2077》1080p高画质+XeSS平衡模式下，帧率稳定在82fps；对于其他3A大作，1080p高画质下普遍可达60–90fps区间；主流网游则轻松突破120fps，更高甚至达到355fps。

尽管Intel官方PPT中并未直接点名对比AMD核显，但业内普遍认为此次Xe3架构已实现对AMD当前核显的全面超越。毕竟AMD锐龙处理器多年沿用RDNA3架构及8CU计算单元，迭代停滞明显，此前长期处于领先位置也让其缺乏升级动力。

然而，这场技术优势很快演变为营销层面的正面交锋。AMD高级副总裁兼客户端产品事业部总经理Rahul Tikoo日前在接受TH采访时公开回应Intel宣传策略，表示并不惧怕Panther Lake平台，并质疑其跑分测试存在不公平对比。

AMD之所以对此次Intel核显攻势显得底气十足，主要基于两点判断：一是自家Ryzen AI Max（strix Halo）平台配备高达40CU的Radeon核显，理论性能依旧占优；二是深知Panther Lake整套平台成本高昂，终端售价难以被主流用户接受。

那么真实情况究竟如何？Hothardware网站近期开展了一轮更全面的横向评测，纳入双方旗舰级移动平台进行对比，结果更具参考价值。

Autoppt：打造高效与精美PPT的AI工具

在F1 2022项目中，锐龙AI Max 395所搭载的Radeon 8060S核显仍保持绝对领先，平均帧率达184fps，大幅超越X9 388H的Arc B390核显（121fps），领先幅度约50%——这也印证了AMD所强调的之一项优势确有依据。

不过B390核显相较AMD主流型号仍具压倒性优势：例如HX370平台的Radeon 890M核显仅能跑出69–73fps，Xe3架构领先幅度达70%左右。

但从消费者视角出发，这场关于核显性能的舆论战，本质上只是两家厂商“挤牙膏式”产品节奏的又一次舞台秀。AMD指出Panther Lake平台价格不亲民，确为事实；但反观Ryzen AI Max平台同样定位高端，因规格堆料过多导致成本居高不下，在游戏本市场处境尴尬，目前已被AMD主推为AI桌面超算方案——搭配128GB内存后整机售价轻松破万元。

而对于更广泛的主流用户而言，双方核显均存在明显短板：AMD的890M核显多年未更新，虽不至于完全落后，但面对Intel新核显已明显力不从心。

Xe3架构引入多项新技术值得期待，但这并不意味着Intel在核显布局上更为厚道。事实上，Panther Lake平台采用了极为激进的核显分级策略：仅高端型号配备12Xe单元，而主流型号直接削减至4Xe单元，连8Xe这样的中间档位都未保留。理论上性能仅为高端版的1/3（若再叠加内存带宽缩水等因素，实际表现可能更低），此时与890M之间的差距或将大幅收窄，甚至在部分场景下反而更弱（后续将取决于XeSS与FSR技术的实际优化效果）。

综上所述，本文系统梳理了本轮核显之争的前因后果，但并不试图判定AMD与Intel孰是孰非。在高端平台层面，双方各有绝技：若预算充足、愿意投入万元乃至更高成本，其核显表现确实令人满意。

但对于绝大多数主流用户来说，选择依然艰难——AMD的890M已显疲态，FSR4等前沿技术大概率无缘支持；Intel虽带来Xe3等新特性，却以近乎“断崖式”的规格 *** 应对中端市场，同样令人踌躇难决。